我說沒有的關係現在成真了：蝴蝶網絡與 Merge Labs

我說沒有的關係現在成真了：蝴蝶網絡與Merge Labs

幾週前，我曾詢問Sam Altman新創立的腦機接口公司Merge Labs是否與蝴蝶網絡有任何關係。我注意到Merge的兩位創始人來自Forest Neurotech，這是確認的蝴蝶嵌入式合作夥伴，看起來值得深入追查。

我進行了深入調查——查閱公開報導、Merge自身的資料、專利申請——結果一無所獲。沒有聲明、沒有申請文件、沒有可信的報導將兩家公司聯繫起來。曾經有一個AI生成的摘要自信地告訴我這種關係確實存在。我沒有相信，進一步查證，最後得出誠實的結論是：沒有確認的聯繫，不要把這當事實重複。我從未發表任何聲稱存在這種聯繫的文章，因為沒有什麼可發表的。

當時這個決定是正確的。現在它不再是答案。

2026年9月1日，蝴蝶網絡和Merge Labs聯合宣佈了一項多年許可協議，通過蝴蝶嵌入式進行。Merge現在可以使用蝴蝶的波塞冬系列超聲波芯片技術來開發基於超聲波的腦機接口。蝴蝶將成為Merge獨家的CMOS-MEMS芯片基超聲波合作夥伴。

我想準確說明「獨家」在這裡的含義，因為很容易言過其實。Merge承諾使用蝴蝶的芯片，不會用其他芯片——這部分是獨家的。但新聞稿也指出蝴蝶「保留向該領域其他公司授權其技術的權利」。蝴蝶沒有將其腦機接口的未來全部交給一個合作夥伴；它鎖定了一個重量級客戶，但保留了簽署其他合作方的能力。這與Midjourney協議的結構相同，蝴蝶對Midjourney的獨家性被限制在特定的使用領域，而不是全面禁止。這正在成為一個範本，而不是特殊案例。

交易條款也遵循相同的範本：前期付款和里程碑式付款、硬件購買承諾、技術訪問費、以及Merge商業化後的持續版稅。這是Midjourney合同的結構形式，應用於完全不同的產業。

為什麼這比頭條更重要。我已經說了好幾週，蝴蝶整個嵌入式論文的基礎是一個詞：可重複性。一個大型交易可能是意外發生的。第二個交易，在完全不同的垂直領域，以相同的結構方式進行，開始看起來像一個平台，其他認真的公司基於優點選擇，而不是侥倖之福。與Midjourney的消費者成像。與Merge的腦機接口。不同的產業，不同的創始人，相同的芯片，相同的合同架構。

這是一個認真的合作夥伴。Merge在2026年1月推出時獲得了來自OpenAI、貝恩資本等知名機構的2.52億美元種子融資，由Sam Altman與包括Mikhail Shapiro和Forest Neurotech校友Tyson Aflalo和Sumner Norman在內的研究人員共同創辦。這不是一個兩人實驗室。這是神經技術領域最資金充足的新進入者之一，它選擇了蝴蝶的芯片作為其硬件的基礎。

我將堅持我一直試圖保持的相同紀律：腦機接口處於早期階段，技術難度大，距離有意義的商業收入還有多年。這筆交易是今天的許可和開發階段經濟學，而不是架子上的產品。我不會從中建立收入模型，你也不應該。我正在更新的是對可重複性案例的信心——蝴蝶現在擁有真實、披露的、結構不同的證據，表明不止一家雄心勃勃、資金充足的公司選擇在這個平台上構建，而不是自己構建。

誠實的附言，因為我認為它與新聞本身一樣重要：我提出了可能性，深入追查，回來後一無所獲——而這對那個時刻來說證明是正確的決定，而不是死胡同。認為可能有什麼東西的直覺並沒有錯；證據只是還沒趕上。這就是整個紀律。相信之前驗證，不發表無法溯源的聯繫，當事實改變時保持對故事變化的開放態度。

---

本文為原創市場分析，基於公開技術與商業合作新聞整理而成。內容僅供教育與參考用途，不構成投資建議，投資前請自行評估風險並諮詢專業意見。